卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置: > 房地产案例 > 房屋买卖案例 >

非本村村民签订的农村房屋买卖合同能否成立

来源:未知  作者:靳双权  时间:2017-05-25 14:50

  北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。
(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)
 
  一、原告诉称
  原告刘新建、庄云燕诉称,20091023日,我们与被告签订《宅院房产买卖合同》,以18万元的价格将宅院房产卖给被告。此房产是我们2002712日经县房地产交易所订立卖契,以三万元的价格购买。我们取得了该房的房产所有权证。根据我国土地法的规定,农民宅基地的使用权未经土地管理部门同意不得转让。而被告并非村集体经济组织成员,其无权取得或变相取得该集体经济组织所有的土地。所以根据《合同法》52条第五款之规定,我们与被告签订的《宅院房产买卖合同》无效。综上,我们要求法院判决我们之间签订的房屋买卖合同无效;被告将宅院及房屋腾退后,返还给我们。
 
  二、被告辩称
  被告王清宪辩称,20091023日我与二原告签订了宅院房产买卖合同。我以21万元的价格购买了原告的宅院。该买卖合同经村委会批准,现因该房面临拆迁补偿,原告便要求确认合同无效,其行为严重违反了诚实信用原则,于法于理均不应支持。
 
  三、审理查明
  20091023日原告刘新建与妻子庄云燕与被告王清宪签订《宅院房产买卖合同》。原告将北房三间、东房两间、西房两间以180000元的价格卖予被告。合同及说明上均有原、被告及居间人签名,村委会盖章证明。同日被告给付原告购房款180000元。原告给被告写有收条。2014319日原告起诉至人民法院,要求法院判决双方间的房屋买卖合同无效;被告将宅院及房屋腾退后返还给原告。
原、被告买卖房屋时,二原告为该村农民,被告并非该村村民。
 
  四、法院判决
  1、被告王清宪将房屋及院落腾清后返还给原告刘新建、庄云燕。
  2、原告刘新建、庄云燕退还被告王清宪购房款十九万二千元。
 
  五、律师点评
  著名房产律师靳双权认为,根据《中华人民共和国土地管理法》规定,农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有。农村宅基地使用权的转让应当在同一集体经济组织内,且应当经过区(县)级以上政府部门批准。农民私有房屋的转让亦应当在同一集体经济组织成员内进行。原、被告进行房屋买卖时被告不是该村村民,亦不是该集体经济组织成员,双方的房屋买卖合同无效。
  本案涉诉的房屋买卖合同无效后,被告应将涉诉房屋及院落腾清后返还给原告。原告起诉要求确认双方的房屋买卖合同无效,被告返还并腾退房屋的诉讼请求,符合法律的规定。

分享到:

上一篇:恶意串通签订并过户的房屋买卖协议是否有效

下一篇:签订的拆迁安置房的房屋买卖合同是否有效

律师简介

靳双权律师 靳双权,中国房地产营销协会副会长,北京东卫律师事务所房地产业务部主管,自2005年起至今,一直从事房地产法律的研究与服务,说房网特邀讲师,中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师,多年以来,一直潜心研究房地产,认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究,办理了...【详细】
  • 法律咨询
  • 法律咨询
  • 法律咨询