卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置: > 热点新闻 >

以恶意串通起诉房屋买卖合同无效被驳回

来源:未知  作者:靳双权  时间:2017-12-25 16:21

  北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

  (为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)

  一、基本案情

  1、原告诉称

  2013年5月,张亮诉称:2007年12月11日,杨西在我神志不清无民事行为能力的情况下,与我签订《北京市存量房屋买卖合同》,将北京市东城区203号房屋卖与杨西。2009年3月31日,杨西与郭达签订《北京市存量房屋买卖合同》,同日,杨西、郭达及链家公司签订《补充协议》,杨西将房屋卖与郭达。2009年4月13日,杨西与郭达签订《存量房屋买卖合同》,将房屋过户至郭达名下。2011年10月22日,北京市东城区人民法院作出判决,宣告我为无民事行为能力人,张平被指定为监护人。2012年11月20日,北京市东城区人民法院判决我与杨西签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。现杨西将房屋卖与郭达的行为已构成无权处分,所签订房屋买卖合同属于恶意串通,损害了我的利益,且违反法律、行政法规的强制性规定。故诉至法院,请求确认杨西、郭达签订的《存量房屋买卖合同》、《北京市存量房屋买卖合同》及杨西、郭达、链家公司签订的《补充协议》无效;请求确认杨西、郭达之间的房屋买卖行为及办理房屋过户手续的物权转移行为无效;郭达将房屋返还给我所有;杨西、郭达承担本案的诉讼费用。

  2、被告辩称

  杨西辩称:我母亲于1974年1月8日与张亮登记结婚,张亮与我系继父女关系。我对张亮照顾多年,房屋购房款亦系我支付。当初张亮将房屋卖与我系双方真实意思表示,且我支付了对价,取得房屋产权。我为澳大利亚国籍,北京市东城区人民法院民事案件审理过程中,并未对我进行涉外公告送达,程序违法。在实体上认定事实错误。我已对此案件申请再审,故该案判决书不能作为本案的证据使用和认定。我将房屋卖与郭达也是通过中介公司居间服务,以合同对价出售给郭达,郭达已经善意取得。故不同意张亮的诉讼请求。

  郭达辩称:我通过中介公司获取房屋出售信息,与产权人杨西达成房屋买卖合意,签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,在支付购房款后取得房屋产权。整个房屋交易过程合法有效。双方进行交易时,杨西是房屋产权人,张亮被宣告无民事行为能力及张亮与杨西之间的《存量房屋买卖合同》被判决无效均是在我与杨西的房屋买卖行为完成之后发生的,我在与杨西进行交易过程中没有任何过错,亦未与杨西恶意串通。根据法律规定,无权处分的合同并非无效合同,双方签订的合同也未违反法律、行政法规的强制性规定。故不同意张亮的诉讼请求。

  链家公司辩称:张亮无权要求确认上述合同无效,主体不适格,张亮要求确认上述合同无效缺乏法律依据,故不同意其的诉讼请求。

  二、法院查明

  位于北京市东城区203号房屋原系张亮所有的房产。2007年12月11日,张亮与杨西签订《北京市存量房屋买卖合同》。约定张亮将房屋以380000元的价格出售给杨西。同年12月17日,杨西取得了房屋的房屋所有权证。

  2009年3月31日,经链家公司居间,杨西(出卖人)与郭达(买受人)签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定郭达以888000元的价格向杨西购买房屋。同日,杨西(甲方)、郭达(乙方)及链家公司(丙方)签订《补充协议》,约定:1、经甲乙双方协商一致,甲方净得款项为人民币880000元。丙方的服务费以甲方净得款项为基数收取,由乙方交纳。乙方承担此套房屋所有代理费、过户费及过户时产生的税费。乙方支付给甲方的定金人民币30000元整冲抵购房款。2、经甲乙双方协商一致,该房屋交易款项选择银行资金托管,乙方须于见到新产权证及确认甲方已将户口从此房迁出后的2个工作日内积极配合甲方办理该笔款项的资金解冻手续。上述合同签订后,郭达给付了杨西定金30000元。

  2009年4月8日,杨西(甲方)、郭达(乙方)及工商银行签订《工商银行银行北京东直门支行二手楼交易资金监管协议》。监管金额:858000元。同日,郭达将858000元汇入杨西的账户内。

  2009年4月13日,杨西与郭达签订《存量房屋买卖合同》(网签合同),杨西将房屋卖予郭达,合同载明的房屋成交价格为人民币425000元。2009年4月16日,郭达取得房屋产权证。后杨西将房屋交付给了郭达。

  另,2011年,张亮之子张福顺依法向法院申请确认张亮为无民事行为能力人。法院宣告张亮为无民事行为能力人。同年12月16日,指定张平为张亮的监护人。2012年5月31日,张亮对杨西提起诉讼,要求确认双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。法院确认张亮与杨西于2007年12月11日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。

  三、法院判决

  驳回张亮的全部诉讼请求。

  四、律师点评

  房产律师靳双权认为:

  根据法律规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,郭达与杨西在房屋交易过程中先后签订了《北京市存量房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同》,两份合同中约定的房屋成交价格明显不同,本案证据证明,郭达在合同签订后给付杨西30000元定金,另经银行监管给付杨西858000元,合计购房款与《北京市存量房屋买卖合同》约定的成交价格一致,据此可以认定双方签订的成交价格为888000元的《北京市存量房屋买卖合同》是双方实际履行的合同,而《存量房屋买卖合同》是双方为办理房屋权属转移登记手续及缴纳税费所签订的,合同约定的交易价格不是双方的真实意思表示,虽杨西、郭达在房屋买卖过程中有规避税收征管行为之嫌,但该行为有效与否与本案实际履行合同的效力没有必然联系。

  张亮以杨西、郭达逃避税款,损害国家利益为由,要求确认杨西、郭达所签合同无效的诉讼请求,依据不足,法院不予支持。杨西在出售房屋时房屋的所有权登记在其名下,郭达有理由认定杨西对房屋享有处分权。郭达在签订房屋买卖合同后按合同约定支付了对价,依法办理了房屋权属转移登记手续,取得了房屋所有权证,并已实际占有房屋,已构成善意取得。张亮以杨西对房屋没有处分权,且二人恶意串通,损害其利益为由,要求确认杨西、郭达所签合同无效的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,法院亦不予支持。
分享到:

上一篇:房产专业律师:确认公房买卖合同无效纠纷一案

下一篇:无权代理人签订的房屋买卖合同无效纠纷案例

律师简介

靳双权律师 靳双权,中国房地产营销协会副会长,北京东卫律师事务所房地产业务部主管,自2005年起至今,一直从事房地产法律的研究与服务,说房网特邀讲师,中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师,多年以来,一直潜心研究房地产,认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究,办理了...【详细】
  • 法律咨询
  • 法律咨询
  • 法律咨询