遗嘱继承纠纷典型问题相关案例解析与法院审判

案例一：

【摘要】
 
        根据《继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱的规定：“代书遗嘱应当有两人以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其它见证人和遗嘱人签名”；第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”。那么，代书遗嘱如何订立，有效要件是什么？子女为父母代书遗嘱是否有效呢？
 
【案情简介】
 
        张女士与被继承人李先生系朋友关系，李先生有4个子女李1、李2、李3、李4。位于××区××小区×楼×单元02号房屋（以下简称02号房屋）的产权人为李先生。但房屋系李先生与配偶赵某共同出资购买。赵某先于李先生死亡，其法定继承人未对遗产进行分割。后李先生因病入院，期间李先生邀请了某律师事务所律师甲、乙、律师助理丙为其进行了代书遗嘱见证，该代书遗嘱表明李先生自愿于其百年后，将02号房屋内所占份额全部无偿留予张女士。李先生死亡后，张女士诉至法院要求继承并确认房屋归其所有。
 
        四子女辩称，父亲去世前也曾留给我们一份书面遗嘱，该遗嘱有父亲签字、由李1代书，经丁、戊见证的代书遗嘱，该遗嘱记载李先生愿在去世后，将      本案诉争房屋一套及财产全部留给孙子李A所有。因此，我们要求按照我们的遗嘱继承。
 
        现原告张女士及四被告对李先生对涉案房屋拥有合法份额并无异议，但均否认对方所持遗嘱的法律效力，对真实性亦提出质疑。
 
【审判结果】
 
        法院通过审查认为，本案的两份遗嘱的形式均属代书遗嘱，根据继承法对代书遗嘱形式要件的要求，李先生于某律师事务所二名律师及一名律师助理对其代书遗嘱见证，从见证形式和内容上均无违反相关法律法规之情节，程序严谨、内容准确，具有较强的真实性，应当认定合法有效。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而李先生所签字的另一份代书遗嘱，虽然有二名无利害关系人见证了整个过程和内容，但二人同时证实了该遗嘱系由被告李1代为书写，而李1本人并非遗嘱的见证人之一，也没有作为代书人进行签字，且李1是李先生的法定继承人。因此，第二份代书遗嘱存在严重的效力暇疵，影响了该遗嘱的合法性，本院认定该份遗嘱无效。有鉴于此，第一份代书遗嘱当然成为了确认涉案房屋所有权的合法依据，张女士依法可以继承该房屋中李先生的合法份额。四子女作为赵某的遗产的法定继承人虽未分割遗产，但其仍然对赵某享有的房屋份额享有权益。遂判决如下：02号房屋一套为原告张女士与被告李1、李2、李3、李4共有；原告张女士按份享有该房产的五分之三权益，被告李1、李2、李3、李4共同享有该房产的五分之二权益。
 
【律师评析】
 
        靳双权律师认为，本案争议的焦点问题应为两份见证遗嘱是否具有法律效力，应以哪一份遗嘱确认遗产的合法继承人。
 
        根据上述继承法之相关规定，靳双权律师为您简要概括代书遗嘱的订立程序，若您需要订立代书遗嘱，切记按照如下程序操作，否则会造成不必要的纠纷和麻烦：
 
1.遗嘱人欲立遗嘱时，首先应邀请两名以上见证人到场，并请其中一人做代书人。
2.由立遗嘱人表达，代书人作记录。3.代书完毕，代书人必须向遗嘱人和其他见证人宣读记录即遗嘱全文，或者传阅；并经遗嘱人审阅全文后，至遗嘱人完全同意和认可为止。之后代书人应注明订立遗嘱的年、月、日和地点，并记明代书人姓名。4.最后，由遗嘱人、代书人、见证人签名。如遗嘱人不会写字，应以按手印代替，由代书人在其手印前写明遗嘱人的姓名。
 
        若您已经订立了代书遗嘱，其是否有效，需要看其是否符合如下法律要件：第一，遗嘱人口述遗嘱内容，由见证人代替遗嘱人书写遗嘱；第二，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，其中一人可为代书人；第三，代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明年、月、日，不允许他人代签；第四，遗嘱代书人应当具有完全的民事行为能力，不是未成年人或者精神上、智力不健全的人，遗嘱代书人必须不是继承人、受遗赠人，也不是与继承人有利害关系的人。
 
        那么本案中子女替父母写遗嘱是否有效呢？实践中，经常出现老人不会书写，想立遗嘱时由子女替代书写的情况，本案中，李1替父亲李先生代书遗嘱便是这种情形。法律规定，无行为能力人、限制行为能力人；继承人、受遗赠人；与继承人受遗赠人有利害关系的人不能成为遗产见证人。靳双权律师认为，继承人、受遗赠人因其直接参加继承，同继承存在着直接而重大的利害关系，如果让他们担任遗嘱代书人，难免会弄虚作假，损害其他继承人的利益，甚至出现篡改遗嘱、歪曲遗嘱本意、增加或减少遗嘱内容等行为，给其他继承人的利益造成损害。即使本人没有恶意，也没有弄虚作假从中渔利，但因为其特殊的身份，必然引起其他人的猜疑，引发不必要的纠纷。因此，子女替父母写遗嘱因为不符合代书遗嘱的要件而无效。

案例二：

        最近洪某去世，留下两份遗嘱，一份是一九九一年所立，明确将遗产八间房屋由他的两个儿子各继承四间，并办理了公证；另一份是一九九八年所立，指定八间房子全部由次子继承。洪某的两个儿子为此发生争执。其次子认为遗嘱应以最后一份为准，应由他一人继承八间房屋；长子认为第一份遗嘱进行了公证，具有法律效力，八间房屋应由兄弟两人共同继承。双方无法协商解决，故诉至法院。
 
    评析：
 
       笔者认为，该案涉及的是遗嘱人立有数份内容不同的遗嘱，应该以那份为准的问题。我国《继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销，变更自己所立遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销变更公证遗嘱。”根据这一规定，如果遗嘱人立有数份遗嘱，均未办理公证应以最后遗嘱为准。但是数份遗嘱中，如果有一份办理了公证，不论前后，应以公证遗嘱为准，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。洪某若想变更他于一九九一年所立的公正遗嘱，第二份遗嘱也必须采取公证形式，否则无论第二份遗嘱是自书、代书、录音还是口头遗嘱，都不能变更第一份公证遗嘱。该纠纷中，应以第一份公证遗嘱为准。分割洪某的财产时，兄弟二人应各分得四间房屋。虽然第二份遗嘱在形式和内容上都合法，但在这里为无效遗嘱，所以，长子的意见确应受到法律的保护。