北京律师解析：尽了主要赡养义务，能在遗产分配中多分吗？

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。 

家庭遗产继承中，公证遗嘱与赡养协议的效力冲突、丧偶儿媳的继承权认定等问题常引发争议。北京一起案件中，子女及丧偶儿媳因两套房产和存款继承产生纠纷，法院结合遗嘱效力、赡养事实和协议约定作出了裁判。

一、案情梳理

（一）当事人信息

原告：赵敏、王丽、赵婷、陈晓（赵敏系王丽之女，赵婷系陈晓之女）

被告：赵强、赵刚、赵华、赵杰（均为被继承人子女）

（二）争议焦点

公证遗嘱与《赡养老人协议》对房产继承的约定如何适用？

王丽、陈晓作为丧偶儿媳是否构成 “尽主要赡养义务”，能否成为第一顺序继承人？

被继承人银行存款应按遗嘱继承还是法定继承处理？

（三）事件经过

赵建国与刘英系夫妻，育有赵强、赵伟、赵军、赵刚、赵华、赵杰六子女。赵伟与陈晓结婚育有赵婷，赵伟 1999 年去世；赵军与王丽结婚育有赵敏，赵军 2001 年去世。刘英 2017 年去世，赵建国 2020 年去世。

诉争的一号房屋、二号房屋均登记在赵建国名下，系 2009 年老家宅基地房屋拆迁所得安置房，由拆迁补偿款 42.6 万元购置，登记时间 2017 年 11 月。原告主张两套房屋为夫妻共同财产应法定继承，王丽、陈晓作为丧偶儿媳尽主要赡养义务应参与继承。

赵强辩称，父母 2004 年立有公证遗嘱，约定老家房产由其继承，拆迁后的安置房应按遗嘱执行；2015 年 6 月在村委会见证下签订《赡养老人协议》，明确一号房屋归赵强，二号房屋归赵刚、赵华、赵杰共有，该协议具有遗嘱效力。赵刚、赵华、赵杰认可赡养协议效力，主张应按协议分割。

原告提交 2015 年 12 月《协议》，约定父母百年后一号房屋由赵强、赵婷、赵杰各继承三分之一，六方共同赡养老人，但赵强未签字。原告另提供转账记录、证人证言，证明王丽、陈晓雇佣保姆照顾老人，尽到主要赡养义务。

经查，被继承人银行存款共计 36.7 万元，其中赵强在父母去世后支取 26.4 万元，剩余 10.3 万元存于账户中。赵强提交租房合同、装修票据、水电费发票等，证明其负责父母饮食起居、承担主要赡养费用。

二、案件分析

（一）遗嘱与赡养协议的效力认定

法院对核心文件的审查：

公证遗嘱的效力延续：2004 年公证遗嘱明确老家房产由赵强继承，虽然原房产已拆迁，但拆迁安置房系原房产的转化形式，遗嘱效力应及于拆迁利益。该公证遗嘱形式合法，内容明确，具有优先效力。

赡养协议的性质认定：2015 年《赡养老人协议》经村委会干部见证，有被继承人捺印及赵强、赵刚、赵华、赵杰签字，内容包含遗产处分条款，符合代书遗嘱形式要件。协议约定与公证遗嘱核心内容一致，可视为对遗嘱的补充细化，各方当事人均同意按协议执行，法院予以认可。

原告提交协议的效力：2015 年 12 月《协议》无被继承人签字，赵强未追认，不符合遗嘱生效要件，仅能证明曾协商赡养事宜，不能作为遗产分割依据。

（二）赡养义务与继承权认定

法院对赡养事实的分析：

丧偶儿媳的继承权条件：根据《民法典》规定，丧偶儿媳尽主要赡养义务的可作为第一顺序继承人。本案中，王丽、陈晓虽通过转账支付部分护工费用，但证人证言显示护理时间较短且系轮值照顾，未达到 “主要赡养义务” 的强度，不足以成为第一顺序继承人。

主要赡养人的认定：赵强提交的租房合同、装修票据、水电费凭证等证明其与父母共同居住，承担房屋装修、日常开支及医疗费用，村委会见证的协议亦确认由其负责主要赡养，应认定其尽了主要赡养义务，在分配遗产时可适当多分。

代位继承的适用：赵伟、赵军先于被继承人去世，其女赵婷、赵敏依法享有代位继承权，可继承其父应得份额。

（三）存款遗产的分割规则

法院对财产性质的审查：

遗嘱未涉及财产的处理：公证遗嘱和赡养协议均未提及银行存款处分，故存款应按法定继承处理。被继承人去世后赵强支取的 26.4 万元及现存 10.3 万元均属于遗产范围。

法定继承人范围：第一顺序继承人为赵强、赵刚、赵华、赵杰及代位继承人赵婷、赵敏，共六人，原则上均等分割。

实际支取的处理：赵强在父母去世后擅自支取的存款，应按法定继承份额返还其他继承人，现存余额按等额比例分配。

三、裁判结果

法院判决：

一号房屋由赵强继承；

二号房屋由赵刚、赵华、赵杰共同继承，各占三分之一份额；

赵强于判决生效后十日内给付赵刚、赵华、赵杰、赵婷、赵敏各 43990 元（已支取存款的分割款）；

赵建国名下银行账户余额由赵强、赵刚、赵华、赵杰、赵婷、赵敏各继承相应份额（具体金额按账户余额六等分）；

刘英名下银行账户余额由赵强、赵刚、赵华、赵杰、赵婷、赵敏各继承相应份额（具体金额按账户余额六等分）；

驳回赵敏、王丽、赵婷、陈晓的其他诉讼请求。

四、案件启示

（一）遗嘱订立的规范要点

财产范围的明确性：遗嘱应列明所有重要财产，避免遗漏存款、有价证券等动产。本案因遗嘱未涉及存款导致该部分需按法定继承处理，增加了纠纷可能性。

形式要件的合规性：公证遗嘱需经公证处办理；代书遗嘱需有两个以上见证人在场，由代书人、见证人和遗嘱人签名。本案村委会见证的赡养协议因符合形式要件被认定有效。

内容变更的规范性：遗嘱内容需前后一致，确需变更的应通过新的公证遗嘱或符合法定形式的协议进行，避免出现效力冲突。

（二）赡养协议的法律意义

权利义务的平衡：赡养协议可明确赡养责任分配与遗产处分方式，既保障老人晚年生活，又减少继承纠纷。协议应经全体继承人及被继承人签字确认，并保留见证人证言。

村委会的见证作用：农村地区可邀请村委会干部作为见证人，增强协议的证明力和公信力，本案村委会见证的协议成为裁判重要依据。

履行证据的留存：赡养人应保存医疗票据、生活费支付凭证、居住证明等材料，证明自己尽到赡养义务，为遗产多分主张提供依据。

（三）代位继承与丧偶儿媳继承权的认定

代位继承的条件：子女先于父母去世的，孙子女可代位继承，需提供亲属关系证明和死亡证明。本案赵婷、赵敏因提供合法身份证明获得代位继承权。

丧偶儿媳的举证要点：主张 “尽主要赡养义务” 需提供长期共同居住证明、大额医疗支出凭证、邻居证言等，证明对老人生活起居提供主要照料。本案原告因证据不足未获支持。

遗产范围的全面核查：继承诉讼中应全面查询被继承人银行账户、不动产、有价证券等财产信息，避免遗漏遗产导致权益受损。

本案判决明确了公证遗嘱对拆迁利益的效力延续性，厘清了赡养协议与法定继承的适用边界，为家庭遗产纠纷处理提供了司法指引，也警示当事人应重视遗嘱订立的完整性和赡养证据的留存。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）