一房二卖双倍赔偿案被改判

        2004年西北工业大学郑教授以名下的新技术公司名义与开发商签订了《购房协议书》，购买位于雍和大厦的商业门面房一套，门面房建筑面积230平方米，当时销售单价为每平方米2.5万元。新技术公司当日交付了95%的房款546.25万元，尾款按约定入住后交纳。

　　2005年5月大厦投入使用，但商业门面房却迟迟未能交付新技术公司。郑教授找到开发商，开发商答复说房子不归郑教授，购房款也不能退还。原来《购房协议书》中有这样的约定：新技术公司须在签订协议书7日内，即2004年5月21日前与开发商签订《商品房买卖合同》，如新技术公司在上述期限内未与开发商签订正式的购房合同，开发商有权出售房屋，所收房款不予退还。由于新技术公司一直未与开发商签订正式房屋买卖合同，开发商认为他们有权另行出售房屋且所收房款不退。2006年8月开发商将此门面房出售给一家银行作为营业厅。

　　郑教授认为开发商一房两卖构成商业欺诈，将开发商起诉到东城法院，要求解除是否签订的《购房协议书》，开发商返还购房款以及承担已付房款一倍的赔偿责任，上述两项共计为1000余万元，并要求开发商赔偿预期房租收入损失444万余元，赔偿购房款利息损失33万余元。

　　东城法院经审理认为，双方签订的协议书合法有效。庭审中被告开发商认可原告在付款7日内要求签订合同，但因被告未同意导致合同未能签订，责任在开发商。法院认定被告开发商将已经出售给新技术公司的房屋又出售他人，导致合同目的不能实现，被告应对其行为承担相应的民事责任。判决开发商双倍赔偿新技术购房款1000余万元及利息33万余元。此案被称为京城首例一房两卖被判双倍赔偿案。一审判决后开发商提起上诉。

　　二审法院经审理认为，《购房协议书》不能认定为商品房买卖合同。且因房屋位置有争议，新技术公司在诉讼中也未提供房屋具体位置和面积的证据，开发商不存在一房两卖，只需要返还购房者546万元的购房款及赔偿利息33万元。

　　新技术公司不服二审判决，向北京市高院提出申诉。新技术公司称当年购房后，由于开发商不履行协议规定的义务，导致不能签订正式的购房合同。该公司在支付了95%的购房款后，却没有得到所购买的房屋。在双方订立协议的情况下，开发商显然不具备履行合同的诚意，明显违约，二审法院认定事实存在错误。北京市高院已经受理了购房人的申诉。

以下是网站介绍
安居房地产律师网由北京市东卫律师事务所资深房产律师靳双权律师创建，专门为北京及全国各地客户提供土地权属、房屋买卖、继承、离婚、建设工程等方面法律咨询及代理服务，为房地产公司提供法律教学服务。靳律师所带领的“安居律师”团队由多名房地产专业资深律师组成，对房地产法律理论有系统研究（包括二手房买卖、经济适用房、商品房、已购公房、央产房、物权保护、夫妻及家庭共有、继承析产、确权、无权代理等专业领域），对房地产诉讼有丰富的经验。有能力为您提供最专业的房地产法律服务。
欢迎来电咨询，靳律师接待电话：134 260 37149
网站关键词：
北京房产律师 北京房地产律师 北京专业房地产律师 北京房屋买卖律师 北京二手房律师 北京离婚律师北京继承律师 北京商品房买卖律师 北京经济适用房买卖律师 无权代理 央产房 居间合同纠纷 房产诉讼 打房产官司 房地产中介
房产律师 房产法律咨询 房地产律师 房地产专业律师 房地产律师咨询 房产纠纷律师 二手房法律咨询婚姻房产律师 房屋继承 房地产转让 北京房地产律师事务所 北京房产律师事务所 找房产律师 聘请房产律师 北京房地产专业律师