案情介绍
原告诉称：原告与被告系姐弟关系，父亲张XX于1997年7月17日去世，母亲刘XX于1999年8月21日去世。父母生前没有遗嘱，张XX生前留有西城区（原宣武区）幸福胡同XX号房屋八分之一份额的财产，刘XX留有西城区章子胡同XX号房屋一套。2004年，北京市西城区福胡同XX号房屋拆迁，原、被告被安置于北京市西城区××室。北京市西城区××室由被告占有。现原告方诉至法院，要求继承父亲张xx的位于北京市西城区（原宣武区）幸福胡同XX号房屋八分之一份额的财产。
我方辩称：认可原告所述的家庭关系、父母去世时间，以及
房屋拆迁及安置情况。但是经我方后来至北京市西城区房屋管理局核实北京市西城区（原宣武区）幸福胡同XX号房屋产权信息，北京市西城区房屋管理局工作人员表示因上述地上物已灭失，没有相应房产登记信息。因此我方请求法院驳回原告的诉请。
法院认为：原、被告系姐弟关系。双方之父为张XX，母为刘XX。1985年4月16日，张XX取得房产共有执照，其内容为：“西城区幸福胡同XX号房屋捌间系张XX等八人共同所有。除发给宣字第XXXX号房产所有证由张XX收执外，张XX占有共有权利成数八分之一，特发此执照。”后来张XX于1997年7月17日死亡，刘XX于1998年8月21日死亡，双方均未留有遗嘱。现原告诉至法院要求继承张XX留下的位于北京市西城区（原宣武区）幸福胡同XX号房屋八分之一份额的财产。但被告以其答辩请求法院驳回原告的诉请。
结果：法院驳回了原告的诉讼请求。
案件房地产律师靳双权点评：
一、
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张继承其父张XX留下的位于北京市西城区幸福胡同XX号房屋八分之一份额的财产，但其所要求继承之标的已经灭失，未有相应的房屋产权登记，所以原告亦称诉争房屋被拆迁，故对原告要求继承已灭失房屋份额的请求，法院不应予以支持。
二、原告方如对诉争房屋存在拆迁权益可另行解决。
靳双权，中国房地产营销协会副会长，北京东卫律师事务所房地产业务部主管，自2005年起至今，一直从事房地产法律的研究与服务，说房网特邀讲师，中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师，多年以来，一直潜心研究房地产，认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究，办理了...【详细】