北京房产律师靳双权——离婚后一方死亡，另一方能否继承对方遗产

原告诉称
原告王某川向本院提出诉讼请求：请求判决依法分割北京市西城区1号房屋（以下简称涉诉房屋），原告主张按照法定继承分得26.3%房屋份额。
事实与理由：王某川与张某兰系母子关系，被告李某山系张某兰配偶。张某兰生前有两段婚姻，李某山是其第二任丈夫。张某兰己于2011年11月28日因病去世，张某兰父亲张某强已于2003年去世，张某兰母亲李某丽已于2015年12月去世。
张某强与李某丽只有一段婚姻，生育了张某梦、张某芳、张某兰三位子女，张某强去世后李某丽未再婚。
张某强与李某丽去世后，留有涉诉房屋一套，涉诉房屋是张某强与李某丽的夫妻共同财产，不清楚具体取得情况。张某强与李某丽生前并未留有任何形式之遗嘱。原告母亲张某兰先于李某丽去世，也没有留任何遗嘱，原告主张依法继承相应房产份额。现原、被告就分割事宜协商无果，无奈之下诉至贵院，请求依法判决。
关于赡养方面，张某芳、张某梦对李某丽所尽赡养义务确实较多，但王某川年龄较小，且对李某丽也没有法定的赡养义务，张某芳、张某梦称王某川没有尽赡养义务也缺乏证据支持。张某芳、张某梦所述的对张某兰的照顾情况与本案无关。原告坚持按照法定继承分割房屋。
 
被告辩称
被告张某梦辩称，原告所述亲属关系属实。
张某兰与第一任丈夫，即原告的亲生父亲王某川是于2000年3月离婚，我没有看到张某兰与李某山的结婚证，但是确实是同居。原告所述的张某强去世时间不属实，张某强实际去世时间为2000年11月17日。李某丽去世时间是2015年12月17日去世。涉诉房屋产权证现在在李某丽家里，是1998年张某强单位分的，张某强夫妻1998年出钱买的，房产证是1999年取得的，上面的产权人是张某强的名字，认可是张某强的夫妻共同财产。认可原告所述涉诉房屋坐落。我父母没有留下遗嘱等其他交代遗产的书面材料。不清楚张某兰是否留有遗嘱或遗赠抚养协议。
我不同意完全按照法定继承分割涉诉房屋，我要求我和被告张某芳各分得40%的房屋份额，原告王某川和被告李某山共20%的房屋份额。张某强2000年去世后李某丽还在世，对于张某强所占涉诉房屋的份额，我方同意平均分割，即李某丽应享有张某强房屋份额的50%，剩余50%由四位继承人继承，每人各得12.5%。李某丽去世后，对于李某丽所占的62.5%，我和张某芳应多分份额，原因是张某芳008年4月生病，到2011年11月18日去世，张某兰生病期间没有对李某丽尽更多的赡养义务。张某兰去世后，一直由我和张某芳照料李某丽，王某川也没有照看过李某丽，所以我们要求多分。
张某芳008年4月得病，一直到去世，王某川作为儿子，没有尽到任何赡养义务，王某川高中上了一年学就退学了，一直处于无业状态。张某兰在生病的三年期间一直都由我和张某芳照顾，包括张某兰去世后的所有后事都是由我处理的。我们没有看到张某兰留有任何遗嘱，所以我认为李某丽应该继承张某兰的遗产。对于涉诉房屋，我认为李某丽占的份额是较大的。王某川也没有对李某丽尽过任何的赡养义务，李某丽去世的事情也是我打电话告诉他的，葬礼当天之来过一次后就没有再露面，没有就涉诉房屋继承事宜协商过。
被告张某芳辩称，我认可张某梦所述的亲属关系、死亡时间、房屋坐落及取得方式。认可涉诉房屋属于张某强的夫妻共同财产。我从2011年5月就搬到了涉诉房屋，在张某兰去世后，王某川从来没有照料李某丽，张某兰生病期间也是一直由我和张某梦照料，王某川没有付出。我不同意原告的主张。张某兰先于李某丽去世，我认为李某丽应当分得张某兰的遗产。我要求分得涉诉房屋50%的份额。
 
本院查明
张某强与李某丽系夫妻关系，二人共生育三女，即张某芳、张某梦、张某兰。张某强于2000年11月17日死亡。李某丽于2015年12月17日死亡。张某兰于2011年11月28日死亡。王某川为张某兰之子。张某兰与王某川之生父离婚后，与李某山于2004年10月15日登记结婚。
涉诉房屋于2000年9月6日登记在张某强名下，王某川、张某芳、张某梦均认可涉诉房屋为张某强与李某丽的夫妻共同财产。
 
裁判结果
一、被继承人张某强名下北京市西城区1号房屋由原告王某川、被告李某山、被告张某梦、被告张某芳继承，份额比例为：原告王某川占二十四分之五、被告李某山占二十四分之一、被告张某梦占二十四分之九、被告张某芳占占二十四分之九。
二、驳回原告王某川的其他诉讼请求。
 
律师点评
根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中被继承人张某强、李某丽与张某兰均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，本案按法定继承处理。涉诉房屋系张某强与李某丽的夫妻共同财产，二人死亡后均未进行继承。张某强死亡时间在前，其涉诉房屋份额由李某丽、张某芳、张某梦、张某兰继承。张某兰死亡后，其所继承的涉诉房屋份额由李某丽、王某川、李某山继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。张某兰先于李某丽死亡，故王某川作为张某兰的代位继承人，与张某梦、张某芳共同继承李某丽在涉诉房屋中原有份额和所继承份额。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。现到庭当事人均认可张某梦、张某芳对李某丽所尽赡养义务较多，故在继承李某丽遗产方面，应对张某梦、张某芳予以多分，具体数额由法院酌定。