以“不吉利”为由退房能否获赔
来源：未知 作者：未知 时间：2012-10-03
案情简介：
吴某通过中介看中一套虹口区的二手房，经过中介的居间服务，吴某与上家朱某签订了《房地产买卖合同》。合同签订当天吴某付了定金1万元，上下家对交房、付款等条款作了约定。签约一周后，吴某反悔，并向中介发出书面通知，认为卖方隐瞒了在一年左右内房屋里连续死亡两人的重要事实，造成重大误解，要求解除买卖舍同。卖方原本不同意解除买卖合同，经中介沟通后同意解除买卖合同，但对定金返还不能达成一致。两个月后，卖方将房屋另售他人，并因定金退赔问题与吴某闹上法庭。庭审中，买方吴某认为，房屋内发生过死人情况，不吉利，因卖方没有告知而产生误解，合同解除归咎于卖方。卖方认为，生老病死属人之常理，买方没有询问，自己没有告知的义务，合同解除应归咎于买方。法院判决将合同解除归咎于买方，驳回了吴某的诉讼请求.
案例评析：
买卖合同签订后，因为“不吉利”的原因要求退房一案为什么会败诉呢？笔者认为，主要有三个原因：(1)人员死亡的事实是否应当告知存在争议。多数人认为，除非买方事先有特别要求，否则卖方对屋内死过人的情况没有法定的事先告知义务。(2)没有证据证明卖方或中介有欺诈行为。欺诈通常是指故意告诉对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误决定的行为。(3)重大误解之说难以成立。重大误解通常是指行为人对行为的性质、内容、行为对象或其他直观信息认识错误，导致行为的后果与自己的意思相悖的情形。在庭审中，买方提出其购房目的是用作婚房，但由于无证据证明在合同签订前有过约定或要求，且其同意接受房屋内原有设施、家具，法院据此没有采纳他的辩解。
靳双权，中国房地产营销协会副会长，北京东卫律师事务所房地产业务部主管，自2005年起至今，一直从事房地产法律的研究与服务，说房网特邀讲师，中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师，多年以来，一直潜心研究房地产，认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究，办理了...【详细】