房产律师点评房产继承纠纷中代位继承权纠纷问题

案例一：

       李老先生与前妻生有阿一、阿二两个孩子。他与王思再婚后，又生有阿红、阿辉、阿泰三个子女。阿一从小由王思抚养。王老先生、阿一早年去世。前不久，王思也因病逝世。王思生前一直居住在阿泰家，由他赡养。她的另两个亲生子女阿红、阿辉经常去看望她，并为她支付了部分医药费。王思去世后，阿红、阿辉起诉阿泰，要求继承王思的遗产。小水是阿一的儿子，他认为，王思的遗产中有自己母亲阿一的份额，所以，加入到诉讼中，要求代位继承遗产的三分之一。阿二放弃了继承权。
 
分歧意见
 
　　本案中，关于小水是否享有代位继承权形成了两种不同意见：
 
　　第一种意见认为，小水不享有代位继承权，因为小水的母亲阿一是继子女，且先于王思去世，没有对她尽到赡养义务。
 
　　第二种意见认为，小水享有代位继承权，因为继承法规定继子女同生子女享有同等的权利。
 
分析
 
　　笔者同意第二种意见。
 
　　我国继承法规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》规定，被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承。本案中，小水的母亲阿一从小由王思抚养，虽是王思的继女，但已与她形成了扶养关系。因此，小水可以代位继承其母阿一有权继承的份额。
 
　　在遗产继承时,只有发生我国继承法规定的故意杀害被继承人，或为争夺遗产而杀害其他继承人，或遗弃被继承人，或虐待被继承人情节严重，或伪造、篡改、销毁遗嘱，情节严重的这4种情形，继承人才丧失继承权。所以，阿一虽然没有对王思尽到赡养义务，但并没有做上述任何一种行为，也就没有丧失继承权，因而，小水依然享有代位继承权。
 
王思在死后留有遗产，但没有留下遗嘱，她的遗产应按法定继承分配。阿二在遗产分配前表示放弃继承，法院应当准许。遗产分配应遵循权利义务对等原则，王思生前一直由阿泰抚养，阿泰尽了主要赡养义务。阿红、阿辉也常去看望老人，并为老人支付了部分医药费，所以，他们也尽了一定的赡养义务，但没有阿泰尽的赡养义务多且全面。小水的母亲阿一早年死亡，对王思所尽的赡养义务较少。小水代位继承，只能继承其母亲可以继承的份额。最终，法院判决阿泰得到遗产的大部分，阿红、阿辉其次，小水所得最少。

案例二：

 
【案情】

       王思有一子李一和一女李二，李一2008年娶妻张黎，李一于2009年6月在外地出差不幸意外身亡，而张黎已经怀孕七个月，王思因受不了打击，抑郁而亡，留有一套商品房和现金30万元的的遗产。于是李二主张自己是唯一的继承人，应当继承母亲的遗产，张黎主张自己腹中的孩子应当代位继承祖母的遗产。
 
【分岐】
 
       第一种观点：李一虽然死亡但他应获得遗产的二分之一，应由其妻张黎腹中的孩子代位继承。
 
       第二种观点：李一已经死亡因此不存在继承问题。而张黎腹中孩子还未出生，并且能否顺利出生也无法确定，因此无法享有进行代位继承权。
 
【管析】
 
       笔者同意第二种观点，《中华人民共和国继承法》第28条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按法定继承办理。”该条所指的胎儿是指被继承人的子女，而本案中胎儿是被继承人的孙辈，不属于第28条所规定的胎儿。而且根据《中华人民共和国继承法》第11条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”这里所指被继承人的子女的晚辈直系血亲是指已经出生的自然人。而不是尚在腹中的胎儿，所以本案中张黎腹中的胎儿不能代位继承其祖母的遗产。