夫妻之间因出资和登记情况的不同，会对房屋产权造成哪些影响

  
我们以影响产权归属的两个主要因素── 出资和产证登记名字来区分，可以将夫妻购房的所有形态分为5种情形：
　　1、一方出资，登记在自己名下;
　　2、一方出资，登记在对方名下;
　　3、一方出资，登记在双方名下;
　　4、共同出资，登记在一方名下;
　　5、共同出资，登记在双方名下。
　　(以上一方出资，仅指婚前付清全部房款及婚后完全以个人财产支付房款的情形，共同付款或共同还贷都视为共同出资)
　　上面的每一种中，又可分为产证婚前登记和婚后登记两种情形。其产权归属如何?以下分别论述。
　　对于第一种，一方出资，产证登记在自己名下的，如果在婚前即已登记，很显然该房产是婚前财产，当属个人财产无疑。产证婚后登记的，则产权归属存在一定分歧。很多人认为，只要房产婚后登记取得，都属共同财产。其实，仔细考察《婚姻法》的相关规定(《婚姻法》 第十七条　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。 第十八条　有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产)，就可以得知，属于夫妻共同财产的，概括来说仅指婚姻关系存续期间产生的劳动所得或受赠继承所得。其基本特征是截至结婚登记日后新产生的财产。而婚后登记取得的房屋产权显然不是婚后新产生的财产，而是婚前一方已有的财产或债权在形态上的转化。因此，一方出资，婚后登记为自己的房产，应属个人财产。即使房款是在婚后付清，只要是一方用个人财产支付的，都应当属于个人财产。
　　对于第二种，一方出资，产证登记于对方名下，如何认定产权归属?
　　此种情况，实践中较少出现，法律也没有直接的规定，笔者认为，除非双方有相反表示或约定，否则应当视为共同所有。理由如下：
　　参考上海高院的意见(沪高法民一[2004]25号)，“夫妻婚前共同出资而产证登记在一方名下的，该房屋仍为产证登记人的个人财产，若婚前基于双方均认可所购房屋为共同所有的前提下进行出资的，则虽然该房产登记在一方名下，仍宜认定为夫妻共同财产”。上述意见可以简单概括为，共同出资、共有意愿、登记一人，认定共有。
 
   
　　由此可以看出，在司法实践中，产证登记是比出资更重要的因素，如前规定，共同出资但登记为一人的，仍认定为登记人一人财产。因此，出资但登记为对方的，首先不应认定为出资人一人所有。
　　但也不应认定为登记人一人所有。夫妻购房，一般作为婚后共同生活所用，在没有明确的赠于表示、也没有证据可以反映当初的本来意愿的情况下，应当推定存在“双方均认可所购房屋为共同所有”这样的前提。 如果在“共有意愿、共同出资”情形下，不能认定为登记人一人所有，则在“共有意愿、对方出资”情形下，更不能认定为登记人一人所有。
　　因此，最后的归属只能是第三种情形，共同所有。
　　另外，出资和登记都是认定权属的重要依据，在一方出资而登记为对方时，认定共有，也是较为合情合理、符合普通大众感情和预期的处理方式，能取得较好社会效果。
　　上海高院印发的司法意见，也间接地体现了同样的观点，认为婚后一方的父母出资但登记为对方的(即父母出资登记为儿媳或女婿)，当认定共有(上海市高级人民法院关于适用最高人民法院婚姻法司法解释(二)若干问题的解答(一) 沪高法民一[2004]25号 五、……实践中，对于夫妻婚后父母出资购买房屋产证登记在出资者自己子女名下的，从社会常理出发，可认定为是明确向自己子女一方的赠与，该部分出资应认定为个人所有;若产证登记在出资人子女的配偶名下的，除非当事人能证明父母出资当时的书面约定或声明，证明出资者明确表示向一方赠与的，一般宜认定为向双方赠与为妥。该部分出资宜认定为夫妻共同所有)。
　　对于第三种，一方出资但登记为两人名字的，应当认定为共有财产。
　　上海高院印发的一份审判意见可以作为参考，该意见认为，恋爱期间一方出资购房但登记为两人的，视为共有(《关于审理分家析产案件若干问题的意见》 沪高法民一[2007]20号 五、恋爱期间共同购房，一方未出资但产权登记为两人共有，析产分割的处理。 从不动产登记的角度分析，房屋已经确定为恋爱双方共有。双方终止恋爱关系后分割共有财产，符合重大理由需要分割的情形。共有关系终止时,对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，合理确定未出资方的份额，一般以10%到30%的份额为宜)。
　　笔者认为，法院提出如此审判意见是完全合理的，一是因为不动产物权登记的公示效力和证明效力，已经登记为产权人的，法院没有理由剥夺其权利;二是恋爱期间购房，可以推定当时有双方共有的意愿;三是当事人对购房的贡献，不能单纯以出资来衡量，为购房而做的决策、信息收集、房屋比较、事务办理等也有价值，必须加以考虑。
 
   
　比照以上法院意见可知，既然恋爱期间一方出资，登记为两人，视为共有，则之后如果双方顺利结婚，房产归属当然不会有所变化，仍为共有。至于双方结婚之后一方出资购房，登记为两人的，更应当认定为二人共有。
　　对于第四种情况，双方出资但登记在一方名下的，参考上海高院的审判意见，婚前共同出资而登记一人，为个人财产，但购房时存在共有意愿的，则认定为共有
　　(上海市高级人民法院关于适用最高人民法院婚姻法司法解释(二)若干问题的解答(一) 沪高法民一[2004]25号 六、夫妻一方婚前以个人财产按揭购买房屋，婚后夫妻共同清偿贷款，在离婚诉讼中如何处理?　答：夫妻一方婚前以个人财产购买房屋，并按揭贷款，产证登记在自己名下的，该房屋仍为其个人财产。同样，按揭贷款为其个人债务。婚后配偶一方参与清偿贷款，并不改变该房屋为个人财产的性质。因此，在离婚分割财产时，该房屋为个人财产，剩余未归还的债务，为个人债务。对已归还的贷款中属于配偶一方清偿的部分，应当予以返还。对于产证登记在一方名下，但配偶方有证据证明婚前购房时，其也共同出资的，在离婚分割财产时，该房屋仍为产证登记人的个人财产，剩余未归还的债务，为其个人债务。但于首付款和已归还的贷款中属于配偶一方出资和清偿的部分，应当予以返还)。
　　如果是婚后双方共同出资，婚后登记为一人的，那么房产是婚后共同财产的转化，不管登记为一人还是夫妻二人，都属共同财产。最高法院的司法解释就是如此意见(最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十九条 由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产)。虽然该解释有“一方婚前承租”的前提，但根据“举重以明轻”的法律解释方法，如果一方承租的情况下仍认定为共有，则没有一方承租的情形更加应当认定为共有。
　　如果婚前一方已经签约并付清首付，银行已放贷，则房屋买卖合同义务已履行完毕，其已经取得对房屋产权的完全请求权，产权过户只是时间问题。笔者认为，在此情况下，即使产权登记在结婚之后，也应当认定个人房产。双方共同还贷，只是偿还银行的债务，另一方参与到借款关系中，而不是参与到购房关系中，还款行为对取得房屋产权没有贡献。
　　对于第五种情况，双方共同出资，登记为二人的，出资与登记完全一致，毫无疑问应当视为共有，不管婚前婚后，都没有理由做其它的认定。
  以下是网站介绍
安居房地产律师网由北京市东卫律师事务所资深房产律师靳双权律师创建，专门为北京及全国各地客户提供土地权属、房屋买卖、继承、离婚、建设工程等方面法律咨询及代理服务，为房地产公司提供法律教学服务。靳律师所带领的“安居律师”团队由多名房地产专业资深律师组成，对房地产法律理论有系统研究（包括二手房买卖、经济适用房、商品房、已购公房、央产房、物权保护、夫妻及家庭共有、继承析产、确权、无权代理等专业领域），对房地产诉讼有丰富的经验。有能力为您提供最专业的房地产法律服务。
欢迎来电咨询，靳律师接待电话：134 260 37149
网站关键词：
北京房产律师 北京房地产律师 北京专业房地产律师 北京房屋买卖律师 北京二手房律师 北京离婚律师 北京继承律师 北京商品房买卖律师 北京经济适用房买卖律师 无权代理 央产房 居间合同纠纷 房产诉讼 打房产官司 房地产中介
房产律师 房产法律咨询 房地产律师 房地产专业律师 房地产律师咨询 房产纠纷律师 二手房法律咨询 婚姻房产律师 房屋继承 房地产转让 北京房地产律师事务所 北京房产律师事务所 找房产律师 聘请房产律师 北京房地产专业律师