卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置:房地产案例 > 房屋买卖案例 >

同村村民买卖农村房屋的确权之诉——北京房产律师

来源:未知  作者:未知  时间:2018-11-12

  北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

  (为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以上当事人姓名均为化名,如果雷同,可以和我们联系,我们将予以撤销。)

  一、原告诉称

  原告谢某人起诉称: 2017年3月29日,我与被告签订了《农村房屋买卖协议》,约定被告将位于甲市乙区XX镇XX村XX号北房五间、东厢房三间、西厢房三间、南房五间及地上附属设备设施,院落封顶及院落出卖给我,房屋及院落价款251万元。我已于2017年3月26日支付被告定金5万元,协议签订当日我支付被告100万元,我于2017年3月31日前支付被告余款146万元。上述款项由我转账带到被告赵某中国XX银行卡中,视为我支付购房款。我支付完毕购房款,被告将房屋及宅基地手续《建设工程规划许可证》、《农村宅基地确权发证统计表》一并交付我。被告收到房款后三个月内将上述房屋及院落腾退给我。如遇国家、政府拆迁征占地,上述房屋、地上附属设施及宅基地各项补偿款、相关权利权益、优惠等均归我享有。协议签订后,我按照《农村房屋买卖协议》约定,于2017年3月29日向被告赵某的中国XX银行卡转账100万元,于2017年3月30日转账146万元,购房款全部付清。被告将《建设工程规划许可证》、《农村宅基地确权发证统计表》一并交付我。现被告突然反悔,认为出卖房屋及院落价格过低,拒绝承认双方签订的《农村房屋买卖协议》效力。我认为,我系XX村户口,且为XX村经济组织成员,具有购买本村集体经济组织成员房屋及院落的资格,原被告签订的《农村房屋买卖协议》合法有效。为维护我的合法权益,请求法院判令:1、请求判令我与被告于2017年3月29日签订的《农村房屋买卖协议》有效;2、本案诉讼费由被告承担。

  二、被告辩称

  被告赵某、孙某答辩称:同意原告的诉讼请求,我与原告于2017年3月29日签订了《农村房屋买卖协议》,原告已给付购房款,我们之间签订的协议有效。

  三、法院查明

  法院经审理查明:谢某人与赵某、孙某均系乙区XX镇XX村农民。2017年3月29日,谢某人与赵某、孙某签订《农村房屋买卖协议》。约定,谢某人以251万元的价格购买赵某、孙某在甲市乙区XX镇XX村XX号房屋;协议签订后,谢某人支付了全部购房款。现谢某人诉至法院,请求确认其与赵某、孙某签订的《农村房屋买卖协议》有效。

  四、法院判决

  法院经审理后作出判决:原告谢某人与被告赵某、被告孙某于2017年3月29日签订的《农村房屋买卖协议》有效。

  五、律师点评

  北京农村房屋买卖律师靳双权分析认为:谢某人系甲市乙区XX镇XX村农民,因而享有农村宅基地使用权。原、被告之间于2017年3月29日签订的《农村房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示,且已实际履行,该协议合法有效,故谢某人要求确认其与赵某、孙某签订的《农村房屋买卖协议》有效之诉讼请求,应予以认可。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,法院判决是正确的。

分享到:

上一篇:农村私有房屋“连环买卖”纠纷案件——农村房屋买卖律师

下一篇:借名买房案例:公司财产与个人财产混同不清难以认定借名人支付借名买房购房款



律师简介

靳双权律师 靳双权,中国房地产营销协会副会长,北京东卫律师事务所房地产业务部主管,自2005年起至今,一直从事房地产法律的研究与服务,说房网特邀讲师,中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师,多年以来,一直潜心研究房地产,认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究,办理了...【详细】


添加微信×

扫描添加微信