卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置:热点新闻 >

北京房地产律师靳双权解析一件二手房买卖无权代理纠纷

来源:未知  作者:未知  时间:2015-12-02

  为保护当事人隐私安全,本文当事人均使用化名。

  本文系房屋买卖纠纷律师靳双权原创,转载请注明出处。

  案件介绍:

  赵月与苏辙原系夫妻,二人于2002年4月18日登记结婚。

  北京市朝阳区的101号房屋于2007年10月9日登记在赵月、彭雪清名下,由二人共有,二人各有50%的份额。2009年11月19日,赵月与苏辙协议离婚,离婚协议中号房及附属产权归苏辙。2013年6月13日,王丽琪与彭雪清、苏辙(以赵月的代理人的身份)签订《北京市存量房屋买卖合同》一份,约定赵月、彭雪清将号房屋作价230万元卖给王丽琪;买受人应于签订合同当日支付定金5万元;出卖人应当在2013年8月13日前将该房屋交付给买受人;该房屋交易过程中所产生的税费均由买受人承担;买卖双方同意自本合同签订之日起60日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续;因迟延履行合同义务,迟延履行方应按照每逾期1日赔偿守约方成交价款万分之二的逾期违约金,逾期超过15日,守约方有权利单方解除合同,违约方应按照合同约定成交价的20%向守约方支付违约金。

  同日,苏辙以赵月、彭雪清二人的名义与王丽琪签订《补充协议》一份,约定:交易房屋的成交价格230万元中包含75000元的6个月房屋租金;买受人应于签订买卖合同当日向出卖人支付定金5万元,于2013年7月14日前再向出卖人支付房款70万元,否则出卖人不予配合办理转移登记手续,于办理房屋所有权转移登记手续当日一次性支付剩余房款;买受人如不按时支付以上款项,每逾期一天,应向出卖人支付实际成交价格的万分之五作为赔偿。

  因苏辙与案外人陈曼江于2013年6月1日签订《房屋租赁合同》,苏辙将涉案房屋出租给陈曼江,自2013年7月16日至2014年7月14日每月租金12500元。而当诉争房屋出售时,苏辙、王丽琪、陈曼江三方均同意于2013年6月13日将出租人由苏辙变更为王丽琪。当变更出租人时,陈曼江向苏辙支付了半年的租金75000元及押金20000元。

  2013年10月,王丽琪、王岗因房屋买卖纠纷将赵月、彭雪清起诉至法院,并追加苏辙作为第三人。法院经审理后认定王丽琪、王岗仍应当向苏辙支付半年的房租75000元。

  后来王丽琪、王岗将苏辙起诉至法院,两人诉称已将购房款75000元交给售房人,故要求苏辙承担其无权代理造成的损失。苏辙则辩称《补充协议》无效,其不应承担相应的法律责任,同时涉案房屋在2015年4月才完成过户,王丽琪、王岗亦无收取相关房租的依据。

  审判结果:

  北京市朝阳区人民法院经审理后判决:

  一、苏辙于判决生效之日起七日内赔偿王丽琪、王岗损失五万元;

  二、驳回王丽琪、王岗其他诉讼请求。

  一审判决后,苏辙不服上诉至北京市第三中级人民法院,三中院经审理后判决:

  驳回上诉,维持原判。

  房屋买卖纠纷律师靳双权案件点评:

  房屋买卖纠纷律师靳双权认为,根据法院依法查明的事实,苏辙在签订《补充协议》时没有代理权,在事后亦未得到赵月、彭雪清的追认,故苏辙的行为已经构成了无权代理。因苏辙的无权代理行为,致使王丽琪、王岗未能收取涉案房屋6个月的租金,而该租金由苏辙实际收取,故应由苏辙承担相应的损害赔偿责任。

  原审法院根据双方的过错酌定苏辙的赔偿数额,并无不当,本院予以维持。对于苏辙上诉提出其与王丽琪、王岗恶意串通,无权处分他人房产一节,因相关判决已确认涉案房屋买卖合同之效力,苏辙的该项上诉意见与生效判决认定的事实不符,法院未予采纳。

  综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。二审法院予以维持,是正确的。

  如果您还有更多关于房产类的咨询,欢迎拨打安居房地产律师网首席律师靳双权的联系电话:13426037149

分享到:

上一篇:房地产律师靳双权点评一件阴阳合同纠纷案件

下一篇:借名买房纠纷律师靳双权解析一起集资房买卖纠纷



律师简介

靳双权律师 靳双权,中国房地产营销协会副会长,北京东卫律师事务所房地产业务部主管,自2005年起至今,一直从事房地产法律的研究与服务,说房网特邀讲师,中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师,多年以来,一直潜心研究房地产,认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究,办理了...【详细】


添加微信×

扫描添加微信