一件自书遗嘱房产继承纠纷

  在我们生活中难免遇到亲人离世的情况，很多时候亲人因忌讳提早订立遗嘱，认为订立遗嘱不吉利，所以没有在身体还可以的时候订立遗嘱，等到真的快不行的话又着急去订立遗嘱，这个时候很多人因为不懂法，订立的遗嘱形式不符合法律规定，导致了很多的遗嘱不能成立，本来想把遗产给最孝顺，最乖巧的那个孩子，就因为遗嘱形式不符合法律规定，而没有生效，因而导致遗产没能依照自己的意愿留给子女。
  靳双权律师办理过很多“遗嘱继承”纠纷案件，现在将办案过程之中总结的经验介绍给您，希望能对您有所帮助。现在我把我办理过的一起自书遗嘱处置共有房产案件为例介绍给您：
  （为保护当事人隐私，以下名称均为化名）
  案件审理
  一、原告诉称
  原告欧阳克诉称：2016年3月，原被告母亲去世后，双方就母亲遗产分配方案未能达成一致，被告一承认母亲现金遗产有140万元。原告认为原被告母亲有三个子女，而父亲去世多年，其母亲的遗产依据《继承法》应当由三个子女平均分配，各占三分之一。2014年7月，母亲将其住房出售，获得现金320万元，母亲将一半予以三个子女平均分配，即每个子女各获得53万元。剩余160万元留予母亲养老必须时使用。母亲将其出售房产获得的房款一半予以平均分配，足以证明母亲生前对其遗产的分配意见。被告一称母亲为其留有遗嘱多份，因而拒绝原告三分之一的请求，称如有意见可去法院解决。被告二系双方大姐，对于遗产如何分配无明确意见，故将其列为被告。原被告母亲赵敏自2012年11月至2016年3月病故，住在十三陵温馨老年公寓。
  为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、确认原告具有母亲赵敏遗产三分之一的继承权，其应获得的遗产金额为48万；二、诉讼费由被告承担。
  二、被告辩称
  被告欧阳浩辩称：不同意原告的诉讼请求。
  一、赵敏留有多份自书遗嘱，遗嘱真实、合法、有效，应当按遗嘱继承。被继承人生前意识清楚，是完全行为能力人；被继承人对自己的财产有完全处分权；被继承人留有多份自书遗嘱，意思表示一致，是真实意思的表达，就是不分财产给原告，原告对其财产没有继承权。
  二、原告未尽到赡养、关心、照顾被继承人的义务，被继承人剥夺原告对其财产的继承权，所以原告无权无资格要求继承。原告不照顾被继承人，还经常与被继承人争吵，由西城区人民法院的判决为证，由被继承人的遗嘱说明为证。
  三、被告履行对被继承人的照顾、关心、赡养的义务，所以被继承人多次自书遗嘱将自己所拥有的财产给欧阳浩。由遗嘱为证的情况下，母亲愿意到敬老院养老，为了方便照顾被继承人放弃优越的居家养老方便的情况下，也跟随一块儿来昌平敬老院居住。
  四、原告所称“母亲将其出售房产获得房款的一半予以平均分配，足以证明母亲生前对其遗产的分配意见”与事实不符，被继承人在2011年5月、2013年3月3日、2013年5月留下的自书遗嘱中都将房屋做了处分：大部分分给了被告欧阳浩，小部分分给了大女儿欧阳浩；原告欧阳克没有继承权。后咨询律师得知，房产系被继承人夫妻共有（在购买公房中含有欧阳锋的工龄），原被告父亲欧阳锋份额，原告有其继承权，为避免将来麻烦，才将房屋出售，迫不得已分了房款，并非自愿。综上所述，被继承人赵敏生前是完全民事行为能力人，对自己的财产有完全处分，自书遗嘱符合法定的条件是合法有效的，应当按照遗嘱继承，请求法院驳回原告的诉讼请求。
  被告欧阳浩辩称，按照我母亲的遗嘱办。
  三、法院查明
  经审理查明：欧阳锋与赵敏夫妻关系，欧阳浩、欧阳浩、欧阳克系二人子女。2011年5月至2016年1月17日，赵敏分别自行写书过九份遗嘱、协议或文件等材料。在上述材料中，赵敏多次表示其与欧阳克关系不睦，欧阳克没有继承权，欧阳浩照顾自己，自己的钱和物由欧阳浩继承。最后一份遗嘱内容为：“我所有的钱和物由女儿欧阳浩继承。赵敏，2016年1月17日。”欧阳锋于1996年去世，赵敏于2016年3月18日去世。
  本案所争议的遗产系位于西城区冰窖口胡同11号房屋的售房款。上述房产系欧阳锋、赵敏单位所分公房，赵敏于2000年左右出资2万余元购买该房，在购买时使用了欧阳锋、赵敏的工龄，后赵敏以320万元的价格将该房出售，并对该款项进行了处置。赵敏将其中的160万元（每人53.3万元）平均分配给了原、被告，剩余160万元由其本人养老使用。原、被告均已收到上述款项。针对上述分配方案，欧阳克称母亲当时说160万元先平均分配，等其去世后再分；欧阳浩称律师跟母亲说房子有父亲的份额，母亲就把父亲的份额给平均分了。
  另查，赵敏曾以双方关系多年不睦、欧阳克对其不予照顾并经常发生争吵为由，将欧阳克诉至法院要求其腾退房屋。证人石天天、高宇豪、李琳琳均称赵敏生前意识清醒，能够清楚地表达自己的意思。
  再查，双方均认可赵敏去世时留有遗产140万元。没有其他的遗产、债权和债务。
 
  四、综上所述，法院依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
  一、被继承人赵敏的遗产一百四十万元由被告欧阳浩继承；
  二、驳回原告欧阳克的诉讼请求。
 
  五、北京房产律师靳双权解析
  北京房产律师靳双权认为：根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定“ 遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”
  本案中，被继承人赵敏先后立过多份遗嘱，欧阳克虽称遗嘱是在他人指导下书写的，但欧阳克未提供证据证明遗嘱内容不是赵敏的真实意思。上述遗嘱书写时间跨越长达六年，前后内容基本一致，并结合欧阳浩提供的其他证据，我认为该份遗嘱是赵敏的真实意思表示，即赵敏在2016年1月17日所书写最后一份遗嘱，合法有效，法院应当按照该份遗嘱执行，法院应认定该份遗嘱有效。
  本案另一争议点，160万元的归属问题。该笔继承款来自于西城区11号房屋的变现款。首先，我们应当区分上述房屋是否有欧阳锋的份额，该房屋在购买时分别使用了欧阳锋和赵敏的工龄，但购房款是赵敏交纳，故该房屋中欧阳锋所占份额不应当超过二分之一。欧阳锋共有包括欧阳克在内的4个继承人，现欧阳克和欧阳浩已收到了53.3万元的款项，高于其可以从欧阳锋遗产中所继承的法定数额，高出部分视为赵敏将自己的财产对欧阳克、欧阳浩的生前赠与。分配后剩余的160万元应为赵敏的个人财产，故赵敏去世后所遗留的160万元属于遗产，应按照赵敏的遗嘱由欧阳浩继承，对于欧阳克的主张应当不予采信。
  综上，我认为法院判决正确。

安居房地产律师网
 
　　安居房地产律师网由北京市东卫律师事务所房地产事务部创办，由靳双权部长领导数十名组成安居房产律师团队，具有成功办理各类房地产案件经验。安居房地产律师团队，多年以来，潜心研究了房地产法律及房地产案件，对商业地产、工业地产、商品房、存量房、经适房、房改房、央产房、回迁房、限价房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究。对国内大型房地产开发公司及中介公司的操作模式有深刻解读。精通房地产交易涉及的资质、权属、解押、网签、面签、监管、过户、交房等环节的法律问题。安居房地产律师办理案件主要涉及房地产买卖、继承、腾房、分家析产、居住权、共有、确权、借名买房等相关案件，在房地产专业领域享有很高的声誉。有能力办好各类房地产案件，如果您有相关问题，欢迎来电或当面咨询。